Dotaz:
Dotaz se týká názoru, zda mandát členů výboru končí volbou nového výboru. Na schůzi shromáždění s programem: "Prezence, Volba výboru Společenství, Usnesení" vznesl člen námitku proti programu s tím, že nelze volit nový výbor, nedošlo-li k odvolání členů výboru (členové výboru jsou v platném funkčním období), a odvolání nebylo zařazeno na program schůze. Rovněž žádný z členů výboru neodstoupil. Volba nového výboru není podle namítajícího možná i vzhledem ke stanovám společenství (umožňují změnu programu schůze se souhlasem všech vlastníků a změna schválena nebyla). Svolavatel namítl, že dle zákona končí mandát členů výboru volbou výboru nového. Dle jeho právního názoru se vyjma NOZ a Stanov SVJ vztahuje na společenství i Zákon č. 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech resp. jeho § 712 odst. 1, a že tudíž nemusel být na programu schůze bod odvolání výboru a mohlo rovnou dojít k volbě výboru nového.
Děkuji, Lenka Mandíková
Odpověď:
Dle mého názoru je vznesená námitka proti programu v daném případě oprávněná. Členství ve volených orgánech společenství vlastníků (tedy i výboru) zaniká zpravidla uplynutím funkčního období, odvoláním z funkce, odstoupením z funkce, ztrátou způsobilosti k výkonu funkce nebo smrtí funkcionáře. Není vyloučeno, aby si společenství ve svých stanovách SVJ sjednalo i jiné způsoby zániku funkce voleného…
