Dotaz:
Na bytovém domě panelové konstrukce byla v nedávné době provedena komplexní revitalizace, jejíž součástí bylo kompletní zateplení objektu. V rámci této akce došlo rovněž k prodloužení balkonových konstrukcí přibližně o 150 mm. Nové předsazené balkonové konstrukce jsou po celé délce obou podélných stran objektu a jsou provedeny z hliníkového konstrukčního systému.
Původní hromosvodná soustava objektu obsahovala šest svodů. V současné době jsou však zachovány pouze dva svody na zadní straně budovy. Zbývající čtyři svody (jeden ve střední části zadní fasády a všechny svody na přední fasádě) byly dle vyjádření revizního technika dodavatelské firmy nahrazeny tzv. náhodnými svody. Toto řešení spočívá v odstřižení původních svodových vodičů a jejich napojení v úrovni terénu na novou hliníkovou konstrukci předsazených balkonů, která má nově plnit funkci svodové části LPS. Revizní technik k tomuto provedení následně vystavil mimořádnou revizní zprávu po opravě a zakreslil skutečný stav provedení.
Mám však pochybnosti, zda je tento postup bez provedení výpočtu rizik plně v souladu s platnou legislativou a technickými normami. Bez provedení analýzy rizika a následného návrhu odpovídající třídy LPS nelze přeci jednoznačně ověřit, zda takto upravená hromosvodová soustava splňuje požadavky na bezpečné svedení bleskového proudu, dostatečný počet a rozmístění svodů, proudovou zatížitelnost použitých konstrukčních prvků a zajištění ekvipotenciálního pospojování.
Žádám proto o odborné stanovisko, zda může být výše popsaný způsob řešení považováno za vyhovující náhradu původní hromosvodové soustavy, případně jaké…
